« Home | Ask Philosophers! » | Soames'un Analitik Felsefe Tarihi » | yapay zeka » | Karl ve ben » | Vagueness » | Onum Arkam Sagim Solum...(2) » | Onum Arkam Sagim Solum... » | Pride and Prejudice » | Dortlukler (toplaninca siir olmuyor ama) » | The Mysteries of Pittsburgh »

Gunler

Zaman, hileli bir varlik. Oyuncul sey, kikir kikir ve huzursuz. Bir yere aktigin yok, 'nehir gibi' benzetmelerine inanma. Oldugun yerde sayiyorsun aslinda. 'Ha burda ha surda' da degilsin, mekanin sabit, sonsuzluga demir atmissin cirpinma canim bosuna. Seni bekleyenler yok, kimsenin umrunda degilsin, bunalim da yaratma yok yere. Sessiz sedasiz otur ve bekle, kan kaybediyorsun. Seni sayacaklar simdi, sonra toplarlar belki canlari isterse. Sonuc sifir olursa pek de sasirma, baska turlusu de mumkun degil ya aslinda.

acil sifa dileklerinizi aldim, tesekkur ederim, bu ur'un psikolojik bir ur oldugunu anlatabilmisimdir umarim, bu yazinizdaki kan kaybedisiniz gibi...
ve yalniz degilsiniz bu kan kaybedislerde :)

zaman yok. sadece ve sadece "şimdi" var bence...

melis, aciklama icin tesekkur, ur'un psikolojik oldugunu anlamamistim, safiyane bir bicimde yazdiklarini harfi harfine almistim :)

cengelli hanim, zamansiz bir hayat dusunulemez gibi igrenc bi espri yapayim oncelikle. ama cidden, Kant zaman'in insan deneyiminin bir kosulu oldugunu (bence) yeterince etkili bir bicimde ortaya koymustu. Simdi'ler birbirinden bagimsiz tikel kendilikler olarak dursalardi bilinc dedigimiz unsur ortaya cikamazdi. bilinc, farkli simdi'leri tek bir zamana eklenen zincirler olarak algilanmasi sonucu ortaya cikabilir. Oyleyse,
"zaman var". Ama 'madem "zaman var" nerde peki desen?' o da ayri guzel bir tartisma konusu.

kedide bir filozofluk sezdim sanki.. güzel duruyor. oturmus bir hali var. o kadar dingin oturup seyreyleyebilsem dünyayi...
tijen

zaman üstüne, ben de sorumu tekrarlıyayım, zaman doğrusal mıdır yoksa döngüsel midir? bi de zaman vardır ve "an"lardan oluşur bence..."an"larsa hep değişmekte...

zaman döngüseldir bence.. anlar ise mutlak degisendir, tekrari olmayan.. zamanin tekrari vardir..

tijen; sezgilerin kuvvetli :) dunyayi dingin dingin izlemenin de kendince bayik taraflari var ama, belki de senin dinginsizligin sana en uygun olanidir...

mathy; soruna iliskin yanitim su: zaman ne donguseldir ne de dogrusaldir, tipki roma imparatoru sezar'in ne cift ne de tek sayi olmadigi gibi. zaman donguseldir ya da dogrusaldir demek, sezar tek sayidir ya da cift sayidir demek gibi ne dogru ne de yanlis olan bi onermedir. sadece anlamsizdir. dongusellik ya da dogrusallik geometrik kavramlardir, ve zaman'a uygulanamaz. ayni cift sayi ve tek sayi olmanin aritmetik kavramlar olup sezar'a uygulanamadigi gibi.

bilincin kosulu, anlarin bir butun olarak algilanmasidir, o butunluge zaman diyoruz. o butunluge dongusel ya da dogrusal (ve hatta besgen ya da dik acili ucgen) demek keyfi bir seydir, imgeseldir. hakikaten zamanin ic acilarinin toplami kactir?

deadora; zamanin tekrari yoktur bi kere, doverim valla seni, bi daha deme oyle. ;)

Post a Comment

a href="http://www.justforeignpolicy.org/iraq/iraqdeaths.html">Just Foreign Policy Iraqi Death Estimator